n30

Le 13 juin 2013, une délégation de cinq Français s’est rendue à Moscou afin de soutenir les efforts de nos amis russes dans leur politique de défense des valeurs traditionnelles. Emmenée par Fabrice Sorlin, spécialiste des relations franco-russes, cette délégation a eu l’honneur de pouvoir s’exprimer devant la Douma. Voici le texte sur l’amitié franco-russe prononcé par Fabrice Sorlin.

Mesdames et Messieurs les députés,

Permettez moi tout d’abord, de vous dire l’immense bonheur que j’ai, de pouvoir m’adresser à vous, en ce haut lieu de la Démocratie Russe. Depuis déjà quelques années, je travaille dans le sens du rapprochement de nos deux pays, et c’est un honneur, que je n’oublierai pas !

Je voudrais enfin, au nom de toute cette délégation, remercier chaleureusement, non seulement les personnes à l’origine de ce projet, mais aussi la Douma toute entière, pour son accueil.

—————————

Ainsi que vous avez pu le constater aux travers des différentes interventions précédentes, mais aussi, au travers du regard critique que vous avez pu porter sur les informations rapportées par la presse, une aube nouvelle se lève aujourd’hui en France.

Le peuple de France, que l’on croyait endormi par des années de torpeur, que l’on croyait ramolli par le relativisme moral, l’individualisme et le matérialisme, s’est aujourd’hui réveillé. Et ce réveil en masse, contre toute attente, ne s’est pas fait autour des problèmes économiques et sociaux qui secouent notre pays depuis des années déjà. NON ! Ce réveil s’est fait autour des valeurs morales, des valeurs familiales, des valeurs fondamentales.

Qui aurait pu penser, il y a quelques mois encore, que des dizaines et des dizaines de milliers de jeunes, pour la plupart âgés de 15 à 25 ans, sans aucun passé politique, partisan ou militant, se lèveraient en masse, pour accompagner cette lame de fond ?

Qui aurait pu imaginer que ces mêmes jeunes, célibataires et sans enfants pour la plupart, se mobiliseraient pour défendre, non pas leurs petits intérêts égoïstes, ou leurs privilèges individuels, mais le sort du devenir des enfants des autres et des générations futures, la pérennisation de la filiation, la sauvegarde de la société, l’avenir de la Civilisation ?

Evidemment personne ! Mais c’était sans compter sur les ressources inépuisables d’une France héritière de 1500 ans d’Histoire. [...]

http://www.alliance-france-europe-russie.org/c4p309-une_delegation_de_francais_la_douma.html

Le gouvernement français avait annoncé sa volonté d’aboutir à la libéralisation de la recherche sur l’embryon humain avant l’été. Après l’échec d’une première tentative de passage en force en mars, la proposition de loi sur le sujet sera réexaminée le 11 juillet en session extraordinaire.

Dans le même temps, la mobilisation citoyenne contre la recherche sur l’embryon humain prend de l’ampleur et change d’échelle. 600 000 européens ont déjà signé l’initiative citoyenne One of us (Un de nous). Les coordinateurs européens réunis à Rome ce week-end, s’organisent pour atteindre au plus vite le million requis. Un de nous, version française de l’initiative, recueille à ce jour 40 000 signatures. 60 000 sont nécessaires d’ici le 11 juillet pour envoyer un message fort de promotion de la dignité humaine aux parlementaires français. [...]

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/06/europe-la-pression-citoyenne-saccentue-pour-d%C3%A9fendre-lembryon-.html

Quand le président Napolitano rencontra l’an dernier en Jordanie S.M Le Roi Abdallah II, il lui exprima « la haute considération avec laquelle l’Italie voit la volonté de paix et la ligne de modération poursuivie depuis toujours par la dynastie hachémite ». C’est dans cet esprit, à coup sûr, que l’Italie participe en Jordanie à la manœuvre « Eager Lion » (lion impatient) sous commandement étasunien, en cours du 9 au 20 juin. Y participent 19 pays, unis par l’ « objectif commun de renforcer la sécurité et stabilité régionale », menacées, ils n’en ont aucun doute, par la Syrie d’Assad qui utilise des armes chimiques pour écraser la rébellion. Les « preuves » ont été fournies par la Cia, la même qui, il y a dix ans, fournit la documentation photographique, montrée par Colin Powell au Conseil de sécurité, sur la possession par l’Irak de 500 tonnes d’armes chimiques et biologiques et de laboratoires mobiles pour la guerre biologique. On a découvert ensuite, comme a reconnu Powell lui-même, que de telles armes n’existaient pas et que les laboratoires mobiles étaient en réalité des générateurs de gaz pour des ballons aérostatiques à usage météorologique. Mais désormais les jeux étaient faits : les « preuves » de la Cia avaient servi à justifier la guerre contre l’Irak. Peu importe donc si, une fois la guerre gagnée contre la Syrie, on découvrait que ce sont les « rebelles » qui ont utilisé des armes chimiques, comme a déclaré Carla Del Ponte de la Commission Onu sur les crimes de guerre. [...]

http://www.mondialisation.ca/lart-de-la-guerre-le-lion-impatient-de-mettre-en-pieces-sa-proie/5339616

En marge du G8 se déroulant cette année en Irlande du Nord (Belcoo), les autorités ont choisi de cacher la misère de la région durement touchée par la crise en masquant les magasins déserts par des affiches, peintures et trompe-l’oeil : « cosmétique de crise pour donner un semblant de vie ». 350 000 € ont été dépensés par le ministère du développement social pour obtenir ce résultat :

« Améliorer l’apparence des rues et des magasins est une très bonne idée car cela améliore la confiance, aide les petits commerçants et cela dit aux gens, quels que soient nos problèmes, et nous ne les nions pas, nous faisons tout pour que les choses aillent mieux ». Alex Attwood – Ministre de l’environnement (Irlande du Nord).

http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/cache-misere-au-g8-2013-en-irlande-39619

[...] Beaucoup pensent que les messages portés par le Général ne sont plus d’actualité, que le monde a changé. Pourtant, quand on les lit, ses propos ont une actualité brûlante. Alors que l’Europe s’enfonce dans une crise qui n’a pas d’équivalent, comment ne pas y voir une conséquence de la remise en cause de la souveraineté nationale et de la démocratie ? Les savants fous de Bruxelles ont voulu créer un nouvel Etat, qui absorberait tous les autres, niant des siècles d’histoire. Mais l’histoire ne se fait pas dans des éprouvettes. L’expérience a abouti à une construction digne du docteur Frankenstein.

Non seulement cette Europe plonge le continent dans une récession brutale aux conséquences sociales monstrueuses. Mais en plus elle en vient à remettre en cause la démocratie dès que celle-ci la conteste, quand la France et les Pays-Bas refusent le TCE en 2005, quand l’Irlande refuse le traité de Lisbonne en 2008 ou quand le Premier Ministre Grec se voit refuser un référendum en 2011. Pire, outre le fait d’être ouvertement sous influence étasunienne, cette Europe ne sert que les intérêts des multinationales et des banquiers comme cela devient chaque jour plus évident.

Face à cette évolution délétère, une partie de nos compatriotes cèdent encore à la résignation, pensant que l’on ne peut pas faire autrement, qu’il ne serait pas possible de reprendre notre destin en main. C’est ce qu’une classe politique paresseuse, conformiste et sans imagination essaie de nous faire croire. Elle le fait parce qu’elle est totalement coupée de la réalité et ne ressent pas, depuis sa tour d’ivoire, la nécessité du changement. Pourtant, il est parfaitement possible, aujourd’hui pas moins qu’hier, d’imaginer un nouveau futur, où la France reprendrait son destin en mains.

Quand l’intérêt général est bafoué par des dirigeants qui ont tout simplement renoncé à le défendre et se soumettent à l’extérieur, les Français doivent se tourner vers de nouveaux chefs pour entamer se redresser. C’était le sens du message du 18 juin 1940. Il est plus que jamais d’actualité.

http://www.gaullistelibre.com/2013/06/de-lesprit-de-resistance.html#more

[...] alors que l’UPR était totalement inconnue dans le Lot-et-Garonne, notre discours et nos analyses sont apparues suffisamment convaincantes en 17 jours pour attirer un nombre de déçus déjà égal à 20% de ceux qu’a attirés le FN, lequel a droit à toutes les télés et est connu comme le loup blanc depuis un tiers de siècle.

Notre score global est certes décevant. Mais ces remarques finales sont finalement réjouissantes et porteuses de grands espoirs.

Elles donnent à penser que plus la notoriété de l’UPR grandira au niveau national, plus le verrouillage et l’hostilité des médias diminuera et plus il nous sera aisé d’attirer à nous des déçus de la situation politique et économique, qui refusent de verser dans l’extrémisme. 

CONCLUSION : COMMENT FAIRE PASSER LE MESSAGE DE L’UPR ?

Quelques internautes qui se sont exprimés sur le Mur de notre page Facebook ont émis l’idée qu’il faudrait que le message de l’UPR soit délivré de façon « plus simple ». La méthode de mes conférences, décrites par un critique comme des « cours magistraux », aurait atteint ses limites et il serait nécessaire de la remplacer par une communication plus simple, faite de slogans “chocs” réputés plus faciles à comprendre.

Cependant, l’expérience du terrain tend à nous révéler que c’est exactement l’inverse qui est vrai.

Si les slogans chocs et les formules simples suffisaient à attirer les électeurs, la candidature de Nicolas Miguet aurait attiré à elle de nombreux électeurs. Ce candidat, dont la fortune personnelle est sans doute conséquente, a en effet littéralement inondé le département d’affiches à son nom, dès avant le lancement de la campagne officielle et tout au long des jours de campagne. Ses slogans étaient aussi simples et “chocs” que “Trop d’impôts tue l’emploi”, “Votez Miguet pour dire Non à la loi Taubira et aux impôts en folie”, “Votez Miguet pour dire Oui à la suppression de la paperasse et au plein emploi”…  Eh bien, je note que l’UPR a finalement obtenu 50% de suffrages de plus que ce candidat ultra-poujadiste et ses méthodes de “marketing choc”.

Du reste, les dizaines de militants de l’UPR qui sont venus sur les marchés de la circonscription du Lot-et-Garonne et qui ont eu l’occasion de distribuer nos tracts et de discuter avec environ 2 000 à 2 500 personnes en direct, ont pu constater que ce sont les personnes avec lesquelles ils ont eu les échanges les plus nourris et argumentés que notre message a fini par passer. Nous sommes d’ailleurs tous à peu près certains que les électeurs – bien trop peu nombreux hélas – qui ont assisté à mes conférences sont aussi ceux qui ont à coup sûr voté pour ma candidature.

En d’autres termes, même si nous étudions attentivement des façons alternatives de diffuser le message de l’UPR, il reste probable que notre mouvement ne peut pas se développer autrement qu’en s’adressant au potentiel d’intelligence de chaque électeur. [...]

http://www.u-p-r.fr/actualite/france/lot-et-garonne-resultat-decevant-mais-riche-denseignements-dans-lelection-legislative-partielle

Intervenant dans l’émission « Ça vous regarde » (LCP), l’ancien ministre français des affaires étrangères, Roland Dumas, a indiqué avoir été démarché par les Britanniques en 2010 —c’est-à-dire avant le « printemps arabe »— pour soutenir une guerre contre la Syrie, dans l’intérêt d’Israël.

Les révélations de M. Dumas semblent confirmer notre hypothèse que l’attaque de la Syrie était prévue par les clauses secrètes du Traité de Lancaster House du 2 novembre 2010. Ce document, censé organiser la coopération militaire franco-britannique, comportait des clauses secrètes sur l’attaque de la Libye. Or, nous avons toujours souligné que les guerres de Libye et de Syrie avaient été planifiées simultanément.

http://www.voltairenet.org/article178956.html

[...] La proposition de Partenariat transatlantique entre l’UE et les États-Unis « va ouvrir les vannes à des poursuites de plusieurs millions d’euros par de grandes entreprises qui contestent des politiques démocratiques visant à protéger l’environnement et la santé publique », souligne un récent rapport de Corporate Europe Observatory et du Transnational Institute (lire ici).

Le rapport révèle une campagne déterminée de lobbying menée par les groupes de pression de l’industrie et des cabinets juridiques afin d’accorder des droits sans précédent aux entreprises, leur permettant de poursuivre des gouvernements pour des législations ou réglementations qui interfèreraient avec leurs profits. Il met en évidence le programme agressif du géant états-unien de l’énergie Chevron sur cette question du règlement des différends investisseur-État : « Chevron a déjà utilisé des mécanismes similaires afin d’essayer d’éviter de payer 18 milliards de dollars en réparation d’une pollution pétrolière en Amazonie. Il en appelle maintenant à « la plus forte protection possible » vis-à-vis des mesures gouvernementales européennes qui pourraient interférer avec ses investissements dans de grands projets énergétiques, dont la fracturation [hydraulique, ou fracking, pour l'extraction des gaz de schiste] », préviennent les deux ONG.

Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault n’a exprimé aucune réserve sur ce projet. Nicole Bricq, ministre du Commerce extérieur, représentant le gouvernement au conseil des ministres européen du Commerce prévu le 14 juin, au cours duquel le mandat de la Commission devrait être validé, estime qu’on « ne peut être que favorable » au projet de partenariat transatlantique. Pourtant, la commission des Affaires européennes au Sénat, dans un rapport daté du 15 mai qui a analysé la recommandation de la Commission européenne proposée le 13 mars au Conseil européen, a mis en garde le gouvernement [...]

http://fr.sott.net/article/15456-Marche-transatlantique-UE-Etats-Unis-le-mandat-explosif-de-la-Commission-europeenne

[...] Le juge de la Cour suprême en charge de ce dossier, Clarence Thomas, a souligné que « les lois de la nature, les phénomènes naturels et les idées abstraites sont des outils fondamentaux du travail scientifique et technologique et n’entrent pas dans le domaine de la protection des brevets ». On se souvient pourtant qu’en 2003, l’entreprise Myriad Genetics avait menacé de poursuivre en justice deux provinces canadiennes, l’Ontario et la Colombie-Britannique, « si ces provinces continuent, sans lui verser des redevances, à procéder à des tests de dépistage de cancer du sein portant sur les gènes BRCA1 et BRCA2 » [3].

Cette décision est l’aboutissement d’un recours formé par l’Association for Molecular Pathology contre trois des neuf brevets déposés par l’entreprise Myriad Genetics sur deux gènes (BRCA1 et BRCA2). L’entreprise avait mis au point des tests génétiques basés sur ces gènes, dont certaines mutations favorisent le risque du cancer du sein et de l’ovaire. [...]

http://www.infogm.org/spip.php?article5443

Au sommaire de cette édition du 17 juin 2013 :
- La France en faillite touche le fond : qui donnera une pelle à Hollande pour creuser plus profond ?
- Rencontre avec Hervé Juvin, économiste et essayiste : une vision claire et limpide en France, cela change !
- Entretien avec Ludovine de la Rochère : la présidente de la « Manif pour tous » et une femme de conviction
- Les USA espionnent le monde entier, y compris sa propre population civile
- Le Prix Poutchkine remis à l’écrivain Anatoly Gladilin par l’ambassadeur Orlov, au nom de Vladimir Poutine

En bref et en détail…
- Syrie, défense, énergie nucléaire : le Brésil est le premier partenaire de la Russie en Amérique latine
- Nouveau traité transatlantique : une escroquerie pour l’Europe
- Situation en Syrie : avec leur mensonges, les USA font entrer l’Iran dans le jeu
- Ekaterinbourg 2020 : le vice-premier ministre russe Arkadi Dvorkovitch défend le dossier à Paris devant le BIE

http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-17-juin-2013_v382.html

[...] Mieux vaut tard que jamais! Mais comme le dit l’article, plus de 3 MILLIONS de jeunes filles ont donc déjà joué aux cobayes sans le savoir dans ce pays.

Ce qui est étrange, c’est que la vaccination reste gratuite dans ce pays, sans doute pressions internationales obligent…. (OMS et compagnie !).

Il est bon de rappeler aussi que ce Ministre ne fait qu’imiter avec 5 ans de retard la décision de la Ministre Autrichienne de la Santé de l’époque, le Dr Andrea Kdolsky, qui avait pour sa part décidé de façon pertinente et cohérente de cesser définitivement de recommander ces vaccins, mais aussi de cesser de les rembourser !

Que va faire la presse européenne de cette information ? Et les parlementaires ? Combien d’autres victimes inutiles doivent encore se faire connaître pour que cesse cette mascarade morbide qui se fait financièrement au détriment d’un outil beaucoup plus sûr et efficace qu’est le frottis de dépistage qui lui n’est toujours pas gratuit (contrairement au vaccin !) et auquel seules 60% des femmes concernées recourent ! Le frottis du col de l’utérus a permis à lui seul une réduction de 80% de la mortalité par ce type de cancer.

http://www.initiativecitoyenne.be/article-japon-le-ministere-retire-sa-recommandation-en-faveur-des-vaccins-hpv-gardasil-cervarix-118509090.html

[...] Longtemps ignorée ou minorée, la responsabilité des multinationales dans l’évasion fiscale est devenue un objet de mécontentement de l’opinion. Un récent sondage Guardian / ICM poll révèle ainsi que 40% des Britanniques se déclarent prêts à boycotter des entreprises qui pratiquent l’évasion fiscale [1].

Dans les pays en développement, l’enjeu est encore plus vital car les flux financiers illicites vers les paradis fiscaux progressent à un rythme plus rapide que les économies, et privent les populations de politiques publiques de qualité dans l’agriculture, la santé ou l’éducation. Ainsi, les recettes fiscales perdues s’élèvent à plus de deux fois l’aide publique au développement déclarée par les pays de l’OCDE, et à plus de six fois le montant de financements nécessaires par an (50 milliards de dollars) pour lutter contre la faim dans le monde. [...]

http://ccfd-terresolidaire.org/infos/partage-des-richesses/paradisfiscaux/aux-paradis-des-impots-4234

[...] Tout y est, ou presque. Un élève de 4e, même un peu laborieux en français, serait capable de faire l’inventaire… s’il existait un prof assez irresponsable pour lui laisser commettre pareil forfait, bien sûr. La « novlangue » (le mariage gay mué en « mariage pour tous », les opposants en « homophobes », le père et la mère en « parent 1 et parent 2 », le sexe en « genre »), le « ministère de la vérité » chargé de remanier l’histoire officielle (Najat Belkacem n’entend-elle pas faire faire aux grands personnages historiques leur coming-out post portem dans les bouquins scolaires ?), la « police de la pensée » et enfin « la minute de la haine » qui, sur un plateau télé, peut même durer bien plus longtemps que cela. [...]

http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/on-sarrache-1984-on-comprend-pourquoi,26822

[...] Si vous sortez d’une visite à votre médecin ou à un délégué des services de Santé avec la peur au ventre après avoir discuté du problème des vaccinations, c’est parce que vous vous êtes imprégnés de leur propre peur. Si toute votre information est constituée par le « modèle médical » de la santé et de la maladie, tout ce que vous pourrez savoir c’est qu’il existe un monde hostile à l’extérieur, et si vous n’avez pas de vaccins, d’antibiotiques, des produits 100% bactéricides pour vous laver les mains, vous risquez de vous sentir sans défense contre tous ces germes dont vous et vos enfants êtes entourés.

J’étais comme cela moi aussi, mais quand j’ai commencé à réaliser que les vaccins n’étaient pas du tout ce qu’on m’en avait dit, j’ai commencé à paniquer et à chercher d’autres moyens pour protéger mes enfants et me protéger moi-même ; je cherchais  donc une espèce de truc magique.

Ma longue recherche dans le domaine de la vaccination m’a amenée à me documenter sur d’autres philosophies et modèles de la santé. J’ai progressivement et finalement dû me rendre à l’évidence en réalisant la vérité de ce que tant de personnes m’avaient dit, à savoir que « la santé était la véritable immunité ».

Nous n’avions pas besoin d’être protégés de l’extérieur.

Nous faisons des maladies infectieuses quand, périodiquement, nos corps ont besoin de se nettoyer, de se purifier. Ce sont spécialement les enfants qui tirent profit de leurs petites maladies d’enfance pour pouvoir faire « un bond en avant » quant à leur propre développement. Quand nous avons de la fièvre, de la toux, des éruptions, nous devons aider la nature dans ses efforts au lieu de la combattre et de nous contenter de supprimer les symptômes. Mon expérience m’a montré que les pires complications des infections de l’enfance sont causées par les traitements médicaux standards qui s’occupent essentiellement de supprimer les symptômes. [...]

http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccins-le-dilemme-d-un-medecin-de-famille-118474015.html

Il aura fallu de très nombreux scandales et particulièrement celui du vaccin H1N1, une multitude de témoignages de victimes de vaccins, principalement sur le Net, une infinitude de rapports et de publications d’auteurs sérieux, et surtout une prise de conscience des Français qui ont fini par comprendre qu’en matière de vaccins, comme de médicaments, il s’agit plus de cotations boursières que de santé et de « prévention » des maladies. À trop vouloir gagner, le système ne fonctionne plus rondement comme il avait pris l’habitude de le faire depuis des décennies.

Ainsi, le 14 mars 2013, Le Quotidien du médecin confirmait : « La vaccination en France toujours à la baisse ».

Le Quotidien s’appuyait sur les chiffres publiés par IMS Health, entreprise de conseil dans le secteur pharmaceutique présente dans 135 pays, qui avertissait que les ventes de vaccins ont fortement baissé l’année dernière en France.

« Toutes les catégories de vaccins sont concernées, y compris les vaccins pédiatriques : - 6,5 % pour l’hépatite B, - 26 % pour le méningocoque, - 2 % pour le pneumocoque, - 8 % pour le tétanos et - 1,6 % pour les associations avec une valence antitétanique, - 23 % pour la typhoïde, - 40 % pour la rougeole et - 11 % pour l’association ROR. » [...]

http://www.sylviesimonrevelations.com/article-l-hysterie-vaccinale-en-perte-de-vitesse-118419942.html

Le 13 juin 2013 à Moscou, en compagnie d’Odile Tequi, François Legrier, Hugues Revel et Fabrice Sorlin, je suis intervenu à la Douma d’État (Parlement russe) pour appuyer les efforts de la Russie visant à résister à l’extension mondiale voulue par l’Occident des « droits » des minorités sexuelles. Voici l’appel que j’ai lancé.

L’appel de Moscou d’Aymeric Chauprade, le 13 juin 2013

Mesdames et Messieurs les députés de la Fédération de Russie,

C’est un grand honneur que de m’exprimer devant vous aujourd’hui, l’honneur d’un Français patriote qui regarde la Russie en alliée historique.

Depuis 1989, l’Amérique tente d’accélérer son projet de domination unipolaire et de l’imposer à tous les peuples de la planète.

Avec un écrasant budget de défense, égal à la somme de tous les autres États, avec une monnaie de référence qui lui donne la main sur l’économie mondiale, avec des réseaux de recrutement des élites mondialisées, avec un pouvoir médiatique et culturel global, l’oligarchie financière américaine mène la guerre aux peuples libres sur le double théâtre de l’information et de la géopolitique. Entraînant avec elle l’Union européenne, elle dessine le visage des « Bons et des méchants », viole nos conversations et données privées, bombarde, envahit ou détruit par la guerre civile et l’embargo les États qui lui résistent.

Mais la guerre géopolitique que cette oligarchie occidentale mène contre la Russie et contre l’indépendance des Européens, se double d’une guerre idéologique. Hier, les révolutions « colorées » en Géorgie et en Ukraine, aujourd’hui, les FEMEN, les « Pussy Riot » , ou le mariage homosexuel en France, ne sont l’expression que d’un seul et même phénomène : l’alliance du mondialisme occidental avec le nihilisme anarchiste, cette idéologie destructrice, qui, sous des formes variées dans l’Histoire, n’a eu de cesse que de s’attaquer aux fondements de la civilisation, à la dignité de la personne, à la famille, à la nation souveraine.

Bien qu’ultra-minoritaire, ce nihilisme anarchiste contrôle largement les médias occidentaux, terrorise la classe dirigeante européenne, et bénéficie du soutien financier de milieux d’affaires mondialistes et pro-américains.

Face à cette nouvelle forme de terrorisme, pour défendre le monde multipolaire que nous voulons, seul garant d’une paix globale et juste, le temps est venu de constater qu’une nouvelle bipolarité idéologique se superpose à la multipolarité géopolitique.

La nouvelle bipolarité met face à face, dans un affrontement qui va s’amplifier, d’un côté ce totalitarisme planétaire, qui détruit simultanément la famille et la nation, en réduisant la personne à un consommateur esclave de pulsions marchandes et sexuelles, de l’autre côté, des peuples trahis par leurs élites, assoupis devant la perte de souveraineté et l’immigration massive, mais que l’attaque contre la famille commence à réveiller.

Mais attention ! Mis en échec sur le terrain géopolitique, grâce à la multipolarité, le projet mondialiste essaie de se relancer par une nouvelle idéologie révolutionnaire.

Dans ce nouveau combat, Mesdames et Messieurs les Députés, ceux qui ne veulent pas du bouclier anti-missiles américain, de la domination de l’OTAN, de la guerre contre la Syrie et l’Iran, sont dans le même camp que ceux qui refusent la perte de souveraineté, le grand remplacement de population, les FEMEN, la théorie du genre, le mariage des homosexuels, et bien d’autres marchandisations du corps humain encore.

Mesdames et Messieurs les Députés, c’est avec le Président Poutine et toutes les forces vives de Russie, que votre pays a engagé un redressement sans précédent, militaire, géopolitique, économique, énergétique et spirituel, qui force l’admiration des patriotes français !

Les patriotes du monde entier, attachés à l’indépendance des peuples comme aux fondations de notre civilisation, tournent en ce moment leur regard vers Moscou.

C’est plein d’espoir qu’ils voient la Russie légiférer contre la promotion publique de l’homosexualité, contre le risque d’adoptions internationales d’enfants russes par des couples unisexe et contre l’ingérence d’ONG nihilistes et manipulées par les réseaux américains.

Mesdames et Messieurs les Députés, la Russie est devenue l’espoir du monde contre le nouveau totalitarisme ! Le temps est venu de former, autour de la Russie, et avec les patriotes de tous les pays, l’Internationale de ceux qui aiment leur identité, leur famille, et qui refusent que la personne soit réduit à une marchandise !

Vive la civilisation, vive la Russie, vive la France !

Aymeric Chauprade

http://blog.realpolitik.tv/2013/06/lappel-de-moscou-daymeric-chauprade-le-13-juin-2013/

[...] On ne rappellera jamais assez que, contrairement aux sottises déclamées quotidiennement par Mme Parisot, la mondialisation n’est pas un phénomène naturel : c’est un processus voulu, politique avant d’être économique, dont les étapes historiques peuvent être parfaitement datées, qui se caractérise par la volonté de supprimer l’ensemble des frontières et de parvenir à l’extinction du politique. Les États sont désarmés face à une situation qu’ils ont largement contribué à créer : « Dieu rit de ceux qui critiquent les effets dont ils chérissent les causes ! » Jamais la célèbre formule de Bossuet n’aura été autant d’actualité. Et Michelin qui, jadis, était une entreprise symbolisant comme aucune autre le paternalisme industriel, attaché aux valeurs d’enracinement et d’identité, est désormais devenu le symbole du « travail sans qualités » brillamment analysé par Richard Sennett : un capitalisme où l’homme est un facteur de production interchangeable et où la mobilité permanente et l’absence d’attaches sont nécessaires à la bonne marche du système. [...]

http://www.bvoltaire.fr/etiennelahyre/michelin-ou-la-mondialisation-malheureuse,26624

[...] Le rapport instrumental consiste à utiliser les choses en suivant des modes d’emploi ou des techniques qui nous permettent d’atteindre rapidement le but qu’on s’est fixé avec elles ; elles restent ainsi des instruments extérieurs à nous-mêmes. On touche ici à la différence entre pratiquer et utiliser quelque chose : quand on pratique quelque chose, une langue par exemple, cette chose nous constitue et nous transforme à mesure qu’on la pratique ; de même quand on pratique un instrument de musique, nous finissons par intérioriser (retenir en nous) les gestes pour pouvoir en jouer, nous n’avons pas besoin d’un mode d’emploi à chaque fois que nous reprenons notre instrument. La pratique régulière devient un savoir faire qui nous est propre, intégré à notre mémoire – notre mémoire de la musique, des gestes… -, notre guitare n’est pas un simple objet utilitaire, utiliser seulement pour produire des sons, elle fait partie de notre expression personnelle, comme les mots que l’on emploie. Quand on utilise quelque chose (par exemple, une machine dont on se sert occasionnellement), l’objet n’est pas intégré à notre expression, il reste extérieur à nous-mêmes, et nous devons nous appuyer sur un mode d’emploi pour en faire quelque chose ; c’est cette mise à distance qui caractérise le rapport instrumental.

Or, avec la société de consommation qui prétend répondre à tous nos besoins, nous sommes de plus en plus souvent dans ce rapport instrumental, et ce, dans tous les champs de notre existence : des plats préparés sous cellophane cuisinés pour nous, aux émissions télé qui s’occupent de nos enfants à notre place, en passant par les sociétés de services qui viennent animer nos soirées ou les mass médias qui nous « résument l’info du jour », nous sous-traitons nos besoins en perdant nos savoir-faire (cuisiner, chanter, jouer avec nos enfants, penser et s’informer pour comprendre le monde…). Dans nos métiers aussi, où le nouveau management exige, pour que nous soyons efficaces, de ne pas investir ce que l’on fait au-delà de ce rapport instrumental : ce sont par exemple les cheminots qui doivent, pour faciliter le processus de dérégulation de la SNCF, renoncer à la solidarité entre pairs et au sentiment du travail bien fait, inscrits dans l’héritage collectif de leur métier[1]. On leur demande de plus en plus de gestes à la chaîne et sans conscience, délestés des significations des savoir-faire propres au métier et à son histoire collective, considérées aujourd’hui comme des freins à la libéralisation. De même, pour les éleveurs, obligés de mettre des boucles électroniques à leurs bêtes, et pour les professionnels du soin, coupés du sens de leur métier par la rationalisation de leurs gestes – certains se sont réunis dans le collectif « l’Appel des appels » pour dénoncer ce processus. Comme le montre bien le philosophe Bernard Stiegler, ce processus de prolétarisation[2], né dans l’industrie au 19^e siècle, est devenu aujourd’hui une perte généralisée de savoirs (savoir-être, savoir-vivre, savoir-faire, savoir-penser) qui touche à la fois les producteurs et les consommateurs, et qui nous concerne tous. [...]

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-psychopouvoir-qui-nous-divise-137224

[...] Après avoir dépensé dans la guerre environ 1 200 milliards de dollars selon le Pentagone (en réalité beaucoup plus si on compte d’autres dépenses, parmi lesquelles celles pour les plus de 18mille militaires étasuniens blessés), les Etats-Unis ont décidé de réduire, à partir de 2014, le nombre de leurs troupes en Afghanistan de 68mille à environ 10mille. Des réductions proportionnelles ont été annoncées pour les autres contingents, y compris celui de l’Italie. Selon ce que prévoit le plan, un rôle croissant sur le terrain devra être tenu par les forces gouvernementales afghanes entraînées, armées et de fait commandées par les forces USA/Otan, qui conserveront leurs principales bases en Afghanistan. La « transition » consistera non pas en la fin de la guerre, mais en sa transformation en guerre « couverte », menée par des forces spéciales et des drones. Les USA ont engagé leurs alliés à contribuer à la formation des « forces de sécurité afghanes », qui a déjà coûté plus de 60 milliards de dollars.  Les choses cependant ne vont pas aussi bien : certains soldats afghans, une fois entraînés, retournent les armes contre leurs instructeurs.

Pour la « transition » l’Otan doit ainsi compter encore plus sur le gouvernement afghan, c’est-à-dire sur le groupe de pouvoir qu’elle a installé à Kaboul. C’est dans cet objectif que sera augmenté le « fonds pour la reconstruction », qui a déjà coûté plus de 20 milliards. Dans ce cadre s’insère l’accord de partenariat signé par Monti et Karzai, qui prévoit des crédits facilités et d’autres investissements italiens en Afghanistan pour des centaines de millions d’euros. Ce fleuve d’argent finira en grande partie dans les poches de Hamid Karzai et de ses proches, dont un grand nombre a la citoyenneté étasunienne. Ils continueront ainsi à s’enrichir avec les milliards de l’Otan (qui sortent aussi de nos poches), les affaires en sous-main avec des compagnies étrangères, et le trafic de drogue. [...]

http://www.mondialisation.ca/kaboul-transition-dans-les-sables-mouvants/5338563